TUGAS 3

1. Apa yang akan anda simpulkan dengan mempergunakan data-data berikut:
a. Hasil tahun pertama Pelita I bagi departemen PULT adalah: anggaran yang ditetapkan Rp. 33.690.000.000. Sebelum habis tahun, anggaran itu sudah habis dipakaisebabitu departemen ini mendapat tambahan anggaran sebesar Rp. 6.365.000.000.
Jawab:
Jadi dapat disimpulkan bahwa Pelita I departemen PULT di tahun pertama sudah menghabiskan anggaran Rp. 33.690.000.000 dan mendapat tambahan anggaran di akhir tahun sebesar Rp. 6.365.000.000.
b. Departemen P & K:
Anggaran belanja yang ditetapkan Rp. 5.500.000.000
Dalam bulan Februari 1970 baru digunakan Rp. 2.500.000.000
Jawab:
Jadi dapat disimpulkan bahwa departemen P&K pada bulan Februaru 1970 telah menggunakan dana sebesar Rp. 2.500.000.000 dari anggaran yang telah ditetapkan sebesar Rp. 5.500.000.000, sehingga departemen P&K masih mempunyai cadangan dana sebesar Rp. 3.000.000.000.
c. Departemen Pertanian:
Anggaran yang ditetapkan Rp. 6.697.948.200
Terpakai Rp. 6.675.415.470
Jawab:
Jadi dapat disimpulkan bahwa departemen pertanian mempunyai anggaran yang telah ditetapkan sebesar Rp. 6.697.948.200 dan dana yang telah terpakai sebesar Rp. 6.675.415.470, sehingga mempunyai sisa anggaran sebesar Rp. 22.523.730.

2. Jalan pikiran dibawah ini mempergunakan corak penalaran yang mana? Benarkah proses penalaran itu?
a. Untuk memahami seorang pemabuk, maka seorang penyelidik harus minum sampai mabuk.
Jawab:
Silogisme Hipotesis. Penalaran tidak benar.
b. Pemerintah berkewajiban menjaga keselamatan jiwa raga bangsa Indonesia. Untuk menjaga keselamatan jiwa raga bangsa dan moral bangsa, pemerintah berhak mengadakan sensor terhadap film-film. Untuk itu pemerintah membentuk panitia sensor yang bertugas mensensor semua film. Sebab itu apapun keputusan panitia, harus diterima oleh semua rakyat Indonesia.
Jawab:
Silogisme Kategorial. Penalaran benar.
c. Mereka yang melakukan korupsi jutaan rupiah atas uang negara, diminta untuk menyelesaikan perkaranya di luar pengadilan. Orang-orang semacam itu biasanya orang yang berada dan berkedudukan tinggi. Mat Bagong ditangkap, dipukul dan ditahan berbulan-bulan karena memalsukan kuitansi pengobatan dengan selisih Rp. 150,- . Ia akhirnya dijatuhi hukuman penjara tiga bulan. Sebab itu, lebih baik mengkorup uang jutaan rupiah daripada memalsukan kuitansi yang berjumlah Rp. 150,-
Jawab:
Rantai Deduksi. Penalaran tidak benar.

3. Tetapkan jenis silogisme berikut:
a. Tiap orang Indonesia termasuk pembayar pajak atau tidak. Ia adalah pembayar pajak. Sebab itu, ia tidak termasuk orang Indonesia yang tidak membayar pajak.
Jawab:
Silogisme Hipotesis
b. Seorang yang dikuasai kemarahan akan kehilangan akal sehatnya. Pak Sabar tidak pernah marah sesaat pun. Sebab itu, ia tidak pernah kehilangan akal sehatnya.
Jawab:
Silogisme kategoria
c. Mereka yang dari lahir sudah kaya, tidak dapat membayangkan bagaimana menjadi orang miskin. Pak Karta adalah orang yang tidak kaya dari lahir. Sebab itu ia dapat membayangkan betapa menjadi orang miskin.
Jawab:
Silogisme alternatif
d. Semua yang masuk perguruan tinggi adalah mahasiswa. Bejo adalah seorang yang masuk perguruan tinggi. Sebab itu Bejo adalah seorang mahasiswa.
Jawab:
Silogisme kategorial

4. “Karena semua pesawat Garuda yang saya tumpangi adalah pesawat yang bermesin yet, maka semua pesawat milik Garuda adalah pesawat bermesin yet.”
Yang mana dari penalaran berikut paling mirip dengan penalaran diatas? Jelaskan!
a. Karena semua mahasiswa yang telah saya jumpai adalah orang2 yang cerdas, maka tampaknya hanya sedikit yang akan gagal dalam ujian.
Jawab:
Tidak mirip dengan penalaran diatas.
b. Semua bahasa di dunia yang pernah saya pelajari memiliki kata seru, kata seru ini merupakan unsur primitif dari bahasa yang berbentuk kalimat yang masih bertahan.
Jawab:
Tidak mirip dengan penalaran diatas.
c. Karena semua novel yang ditulisnya cenderung bernada seks, maka agaknya ia tertarik dengan masalah seks.
Jawab:
Ya, karena kedua kalimat saling berkaitan.
d. Karena semua buruh di perusahaan itu rajin melaksanakan tugasnya, maka semuanya adalah buruh yang penuh tanggung jawab.
Jawab:
Tidak mirip dengan penalaran diatas.
e. Karena semua kapal yang pernah saya tumpangi memberikan pelayanan yang sangat memuaskan, maka semua kapal sangat memuaskan servisnya.
Jawab:
Ya, karena kedua kalimat saling berkaitan.

5. Perluaslah entimen berikut menjadi sebuah silogisme!
a. Mayor : seorang warga yang baik adalah selalu ikut setiap ada aksi-aksi sosial untuk kepentingan bangsa.
Minor : ia adalah seorang warga yang baik.
Konklusi : Sebab itu, ia selalu ikut setiap ada aksi-aksi soaial untuk kepentingan bangsa.
b. Mayor : siapa saja yang ahli dalam bidang matematika adalah yang mengajar matematika di fakultas tersebut.
Minor : ia adalah seorang yang ahli dalam bidang matematika.
Konklusi : Sebab itu, ia yang mengajar matematika di fakultas tersebut ahli dalam bidang matematika.
c. Mayor : Usaha perikemanusiaan yang tellah dicetuskan oleh presiden adalah untuk memajukan putra putri Irian Jaya.
Minor : usaha itu merupakan jalan yang paling baik.
Konklusi : usaha itu merupakan jalan yang paling baik untuk memajukan putra putri Irian Jaya.
d. Mayor : syarat kerja itu mengandung pasal-pasal yang memberikan harapan untuk perbaikan nasibnya.
Minor : mereka menerima syarat kerja itu.
Konklusi : mereka menerima syarat kerja itu yang mengandung pasal-pasal yang memberikan harapan untuk perbaikan nasibnya.
e. Mayor : jika ia menguasai lima bahasa,maka ia akan berhasil dalam dunia usaha Internasional.
Minor : ia menguasai lima bahasa dunia.
Konklusi : sebab itu, ia pasti berhasil dalam dunia usaha internasional.
f. Mayor : jika ia berbakat, maka ia harus memasuki perguruan tinggi.
Minor : ia berbakat.
Konklusi : sebab itu, ia harus memasuki perguruan tinggi.